Hacia un conocimiento con prescindencia de la vista

(nicoloco/josele)

La idea es que somos animales muy visuales. Nuestra ciencia depende en gran medida del sentido de la vista (nótese la importancia de “el observador” y “la observación” como garantía de verdad –o al menos, de confianza). Si no tuviéramos el sentido de la vista, nuestros sistemas de conocimiento serían diferentes, e incluso dependerían mucho más de la combinación e interacción de todos los otros sentidos.
Imaginar, entonces, cómo sería una ciencia (no digamos una física, para no influenciarnos), o un conocimiento del mundo, con prescindencia de la vista.

Algunas anotaciones:

- Si no tuviéramos vista, nuestras necesidades no serían las mismas, por lo tanto pensar en esas nuevas necesidades.

- No hay que buscar “SUSTITUTOS” sino NUEVAS FORMAS.

- Si no tenemos vista, ¿nos importa realmente que la caída libre sea un movimiento uniformemente acelerado, o que los planetas se muevan en órbitas elípticas?

- Potenciar al máximo la capacidad perceptiva de los otros sentidos. OLFATO – OÍDO – TACTO – GUSTO

- Pensar distintas propiedades de las cosas que pueden captar los otros sentidos.

- Sin vista, los límites del mundo ya no son los mismos.

- Las representaciones gráficas ya no tienen sentido.

- ¿Sería todavía posible una interpretación matemática?

- Tiempo y espacio, ¿cómo se ven afectados? ¿Conviene definir otras dimensiones nuevas?

- Acá hay que fijar un punto: ¿sería la ciencia de seres que de golpe se quedan sin vista, o de seres que nunca la tuvieron? Sería más interesante el segundo caso. ¿Sería?

- Otra idea, otro posible camino: INCORPORAR los otros sentidos a la ciencia actual.

- ¿Es posible imaginar nuevos sentidos?

- Durante el ejercicio de imaginar nuevos sentidos recuerde: “todo sentido capaz de percibir radiaciones electromagnéticas, aún fuera del espectro visible, es símil a la vista”. Descártelo.

- ¿Qué cualidades tendría una mujer hermosa? ¿Y una fea?

- Muy bien se sabe que el color rojo de nuestra sangre (complementario al color verde de los vegetales) es una estrategia de la evolución que denota “peligro”. En este caso ¿Cuál sería, entonces, el color de la sangre? (piense en casos similares. A saber: el color de las flores, el de animales venenosos, etc.).

- Lo anterior no hace más que presentarnos una nueva duda y una certeza: -Duda: ¿Cuáles serían las estrategias evolutivas de la madre naturaleza?; -Certeza: el AMOR es peligroso.

- ¿Cómo exploraríamos el espacio? ¿Exploraríamos el espacio? ¿Sabríamos de su existencia?

- ¿Cuál sería nuestro sentido del “infinito”?

- Arquitectura. Piense en ella.

- ¿Cuál sería la apariencia de nuestro rostro? (no se limite simplemente a quitar los ojos del mismo). ¿Lo tendríamos?

- ¿Cómo sería el instrumento que utilizaríamos para medir el tiempo? Para comenzar con la búsqueda de la respuesta a esta cuestión, recuerde que primero ha de elegirse el sentido que emplearíamos para percibir la señal de salida dicho dispositivo. El sentido elegido no necesariamente debe ser uno de los cuatro restantes.

- Si algunos de estos interrogantes no hacen más que confundirlo demasiado, no desespere, consulte a un murciélago.